一般来说，对于财务风险管理理论的具体研究成果可以分为以下三个方面，即财务风险管理概念的界定、防范控制以及相应的预警机制。
1．财务风险管理概念的界定
Henri Fayol(1916)将风险管理的概念在对企业基本活动安全职能的阐述中体现出来，他认为企业的安全职能是指对员工和财务的保护。显然，Henri Fayol所考虑风险管理的概念较为狭窄。随后，J T Gleason对风险管理概念的界定范围有所扩大，他认为企业需要设立风险管理职能部门，负责建立企业总体风险评价体系，并对自身风险大小进行量化，从而达到认清企业当前整体风险水平的目的。美国学者Hans(1964)等人对于风险管理做出更为全面定义，明确提出企业风险管理涉及风险目标识别、评价、控制、融资和信息反馈五大方面。他们认为企业通过风险管理的控制途径，能够有效降低其所带来的损失。而风险管理学者HFelix Kloman、Yacov YHaimes基于“系统”结构视角，则把企业风险管理过程看成一个信息系统，将现代信息技术应用于风险管理的实践中。
2. 财务风险的防范控制
西方学者在财务风险控制研究领域开展较早的学术研究活动。Markowitz(1952)基于数理统计论，在研究资产组合问题的研究中提出最优投资组合策略，并给出了定量测度财务风险组合的研究方式和计算方式呵。
William F．Sharpe(1963，1964)基于M破owitz的研究建立CAPM模型，该模型在学术界得到学者们的广泛认可，但CAPM也存在假设约束条件与现实情况相偏离的缺陷。
随后，Black，Scholes等人又建立期权定价模型，并开展相关的研究工作。Stephen Ross(1976)又进一步提出APT套利定价理论。由于这些学者的不断努力探索和研究，极大地丰富了资本资产定价理论。他们的研究成果进一步推动财务风险管理理论研究的不断创新和发展。
3. 财务风险的预警研究
对于财务风险预警的研究，国内外的学者提出众多不同的财务危机预警研究模型、财务风险量化测度的具体方法，这类模型和方法总体上是回绕着定性、定量分析展开的。Argenti(1977)在财务危机成因模型研究中运用定性分析方法中的管理评分法，该模型对企业的财务危机成因进行打分财务风险的概念，总分值为100分。当其所考察的企业得分超过25分时，该企业就有可能陷入财务危机；当其分值处于18至25分的区间内时，该企业处于灰色区域，则需要做进一步的研究。
定性分析方法相对于定量分析方法而言有简单、直观的优点，但是定性分析主观性过强，使得对同一事物的研究，由于研究人员的不同，其所得出的结论可能会存在较大的差异。基于此财务风险的概念，当前国内外许多学者开始致力于定量分析的研究中，他们在实证研究中先后提出了若干种关于企业财务危机预警定量分析的研究模型，主要可以归纳为以下几种定量研究方法。
更多财税咨询、上市辅导、财务培训请关注Z6尊龙官网咨询 素材来源：部分文字/图片来自互联网，无法核实真实出处。由Z6尊龙官网咨询整理发布，如有侵权请联系删除处理。
400-835-0088
